Эффективность лечения при помощи системы Vector
Эстетическая стоматология


Клинический успех день за днем

Доказательства эффективности лечения при помощи системы Vector: клинические исследования.

Лечение при помощи аппарата Vector: научно апробированный метод.

Низкий уровень болезненности для пациента, простота использования.

В соответствии с результатами апробирования методики в Университете Майнца, использование аппарата Vector рекомендовано в качестве предпочтительного метода по сравнению с применением других ультразвуковых устройств. После короткого периода освоения устройства было вынесено заключение, что использование аппарата Vector является предпочтительным как при первичном вмешательстве, так и при поддерживающих мероприятиях (Список литературы, 2).

Эффективное уменьшение глубины пародонтальных карманов и достижение прикрепления десны.

Контролируемое клиническое исследование, проведенное во Франкфуртском Университете, показало очень высокую клиническую эффективность аппарата Vector. Аппарат Vector намного более эффективен в отношении уменьшения глубины пародонтальных карманов по сравнению с традиционным удалением зубного камня и обработкой поверхности корня. Кроме того, его использование позволяет добиться лучшего прикрепления десны по сравнению с контрольной группой (Список литературы, 3).

Пародонтологи сравнивают с ручными инструментами.

Рандомизированное контролируемое исследование, проведенное в Гомбургском Университете, показало, что лечение при помощи аппарата Vector во всех отношениях не уступает классическому методу лечения с использованием ручных инструментов. При помощи этого метода можно добиться значительного уменьшения глубины пародонтальных карманов и прикрепления десны, в то время как ретракция десны при этой методике встречается очень редко. Это щадящий и эффективный метод (Список литературы, 4).

Научное обсуждение традиционных методов.

Удаление грануляционной ткани?

Посредством удаления грануляционной ткани в процессе пародонтологического лечения (кюретажа) ничего достичь нельзя. Американская Академия пародонтологии заявляет: Сегодня этой процедуры необходимо избегать, чтобы сохранить чувствительный край маргинальной десны и улучшить эстетический результат (Список литературы, 5).

Удаление „инфицированного“ цемента корня?

В проведенных исследованиях эндотоксины были найдены только на самой наружной поверхности корня. Таким образом, удаление тканей необязательно. Сохраненный цемент корня обеспечивает процесс заживления. Исследование и Обзор (Список литературы, 6).

Лоскутные операции?

В случае наличия умеренно глубоких и средних пародонтальных карманов лечение без хирургического вмешательства дает лучшие результаты, чем открытый кюретаж. В случае глубоких пародонтальных карманах прикрепление десны, достигаемое после проведения открытых и закрытых методик лечения, одинаково. Метаанализ (Список литературы, 7).

Доказано, что лечение с использованием аппарата Vector практически безболезненно.

Университет Бонна: Крупномасштабное исследование подтвердило щадящее воздействие.

использование аппарата Vector

„Использование системы Vector дало возможность лечить заболевания пародонта значительно менее болезненно по сравнению с традиционными методами“. Кроме того, авторы исследования подчеркивают: „При пародонтологическом лечении для достижения успеха особенно важно доверие пациента к врачу, так как систематическое наблюдение за такими пациентами требует регулярных их визитов к врачу в течение многих лет или даже десятилетий. Таким образом, в интересах достижения сотрудничества пациента с врачом необходимо, чтобы все необходимые мероприятия были проведены как можно менее болезненно“. (Список литературы, 8).